置顶新闻

在2010年9月13日,特拉华州参议院民主党人克里斯库恩和共和党人克里斯汀奥唐纳之间的辩论,候选人分裂他说,她说时尚失业统计。 O'Donnell指责说,“新堡县的失业人数在过去两年几乎翻了一番,在Coons'看作是New Castle County的执行官。”过了一会儿,库恩反驳道,“我也坦率地无法想象在过去的一年中,她在哪里找到失业率翻倍的数字。我怀疑今晚我们需要密切注意这些数字飞来飞去。“其中一位主持人,美国有线电视新闻网主播沃尔夫·布利泽尔插话道,“让我们问她。你从哪里得到这些数字?”奥唐纳回答说:“劳工部的统计数据。明天我们将把它们放在我们的网站上。”听起来像为PolitiFact量身定制的争议:特拉华州三个县中人口最多的新城堡失业率上升了多少?让我们首先澄清一些问题。在Coons的回复中,他错误地反映了O'Donnell使用过的时间框架,说这是一年,实际上她已经说她在看过去两年了。我们将用O'Donnell的标准分析这个问题 - 两年 - 同时注意到Coons使O'Donnell的时间框架变得混乱。我们也不会讨论一个县长是否应该直接归咎于失业率上升,尽管人们可以说失业对国家和国际经济因素比对当地经济因素更敏感。对于我们的答复,我们转向美国劳工部下属的劳工统计局的地方失业统计数据库。在最近的一个月,即2010年8月,特拉华州的新堡县,失业率为8.7%。两年前,在2008年8月,这一比率为5.5%。 (这些数字没有经过季节性调整,但由于我们将一年的八月与另一年的八月进行比较,因此季节性调整应与此比较无关。)这相差3.3个百分点,或相比增加58% 2008年8月失业率为5.5%。如果奥唐纳说这个比率增加了一倍,就需要增加100%,这将使今天的失业率达到11%。它显然不是那么高。 O'Donnell确实给了自己一些喘息的空间,说过去两年的比率几乎翻了一番。但是,虽然有可能认为58%应该被四舍五入到100%(或“双倍”),但我们认为这是一个延伸。在我们完成研究后,我们收到了O'Donnell活动的回复。一位发言人表示,O'Donnell实际上是指Coons作为县长的任期开始时的失业率上升。我们向新城县政府证实,2004年11月当选的库恩于2005年1月就职。所以我们查看了2005年1月的县失业率,发现它是4.7%。到2010年8月,这个比率大约翻了一番 - 但这是一段五年半的时间,而不是两年,正如奥多内尔在辩论中所说的那样。利用这个时间框架,也可以在经济陷入衰退之前的一个点上衡量失业率到各地顽固的高失业率,因此找到数字上升并不奇怪。事实上,新城堡县在这三个时间点上的表现都优于整个国家。该县2005年1月的失业率为4.7%,低于当月全国5.3%的失业率。 2008年8月5.5%的失业率低于当月全国6.2%的失业率,2010年8月该县的失业率低于全国9.6%的失业率。事实上,新城堡的失业率在那个时期比在全国范围内略微缓慢增长。那么这又给我们留下了什么?尽管O'Donnell确认新城堡的失业人数已经上升,但在两年内,这一增长率并不是两倍 - 这是她在辩论中所说的那段时期。通过说她打算从Coons作为县长的任期开始衡量它,她的竞选团队基本上承认她弄错了事实。在我们作为辩论裁判的角色中,我们给出了Coons的立场,即O'Donnell错误评级为True。