置顶新闻

以他的敌人的名字命名,共和党德州众议院候选人杰森·艾萨克称第四任民主党众议员帕特里克·罗斯是“我们身边的自由荆棘”在10月7日在网上首次亮相的视频广告中,艾萨克列出了有理由推翻罗斯,他是第四名叙述者称,玫瑰这一术语“在90%的时间内与自由主义者一起投票,支持德克萨斯州历史上最大的税收增长(并且)提出近150亿美元的新政府支出”叙述者补充说:“罗斯甚至支持奥巴马式的德克萨斯州政府运营的医疗保健系统“The Truth-O-Meter分析了今年早些时候美国Sen Kay Bailey Hutchison将其放在Gov Rick Perry上的最大税收增加费用我们对Futch Hutchison的声明评估了该州的改革营业税德克萨斯有史以来最大的税收增加在查看和记黄埔的声明时,我们注意到她的竞选活动表示,经修订的特许经营税,通常称为保证金税,在2008-09赛季纳税人花费880亿美元她的营地比较这个数字w据报道,Gov Bill Clements于1987年签署成为法律的570亿美元税收当时,这一增长被广泛报道为德克萨斯州历史上最大的一次加税。和黄的数学存在致命缺陷。例如,880亿美元的数字是特许经营税产生的总额,而不是由Perry成为法律的修订产生的净增加实际增加 - 高于旧特许经营税带来的收入 - 约为30亿美元,大大低于预期相比之下,克莱门斯时代最大的一揽子税收方案:销售税上调一旦实施,1988 - 89年间销售税收入就比上一个两年期增加了420亿美元Isaac的竞选顾问Corbin Casteel被引用同样是2006年的税法,众议院法案3,作为艾萨克“有史以来最大”索赔的基础,卡塞尔也将我们推荐给和记黄埔引用的同一来源,达拉斯晨报博客文章帽子并没有说明论文如何将2006年商业和烟草税的变化与过去的税收增加进行比较同时,我们联系了两位专家 - 德克萨斯纳税人和研究协会的Dale Craymer以及保守派德克萨斯州的Talmadge Heflin公共政策基金会 - 独立告诉我们2006年的税收变化并不等于德克萨斯州历史上最大的增长但是艾萨克的另一个不那么美好的主张是什么?卡斯特尔说,90%的时间里,罗斯对“自由派”投票的提法得到了马克斯·琼斯的众议院投票分析的支持,米克大学的政治科学部门主席卡斯特尔引导我们根据琼斯的“德克萨斯论坛报”图表引导我们工作显示罗斯是众议院150名成员中第68位最自由的人,也是第7位最保守的民主党人。我们没有发现罗斯主要投票给自由主义者,所以我们打电话给琼斯,他说他的研究中没有任何内容,在罗斯的整个职业生涯中投票,以证明90%的声明,而罗斯“以比任何共和党人更自由的方式投票,”琼斯说,“如果他回来,他将成为五个最保守的民主党人之一“我们向卡斯特尔提出了琼斯的解释;然后,他分享了另一种打破罗斯投票记录的方式 - 完全基于2009年立法会期间的561张玫瑰票。为艾萨克的竞选活动准备的一份研究表说,选定的选票不包括开幕式的程序性投票或投票,当时没有人投票“没有”它没有具体说明每一票表格表示罗斯投票选出11名民主党同事,在“论坛报”图表中被称为“最自由”的87%至92%的人,投票率达到90%或更多自由派“类别:圣安东尼奥的David Leibowitz,奥斯汀的Eddie Rodriguez,Waco和Alma Allen的Jim Dunnam,休斯顿的Garnet Coleman和Ana Hernandez相比之下,Isaac的表格说,Rose投票赞成前共和党众议院议长,Rep Tom Craddick米德兰,65%的时间回到琼斯教授说通过电子邮件说,艾萨克的阵营正确地确定了“最自由”的成员使用他的研究但是他说他们使用了一种不太复杂的方法,包括投票不一定反映意识形态 卡斯特尔表示,艾萨克关于罗斯提出近150亿美元支出的声明是基于罗斯在2003年,2005年,2007年和2009年立法会议上提出的提案的预计成本; Casteel向我们提供的电子表格表明,罗斯在这些年中提供了96项措施,这些措施将使该州在六年内花费近1440亿美元,但他们呢?我们询问罗斯提出的哪些提案成为法律,卡斯特尔反驳说,艾萨克正在谈论罗斯想要花费的东西 - 而不是他通过法律的原因为什么六年,因为立法者通常只关注两年的支出? (这是每个奇数年度采用的预算长度)卡斯特尔说,艾萨克的声明依赖于六年的支出预测,因为罗斯的想法将长期纳税纳税人卡斯特尔说,艾萨克的说法是罗斯“支持奥巴马 - 德克萨斯州政府运营的医疗保健系统“指的是2007年5月21日的地板投票在线立法记录显示,Rose是51名成员中的一员,投票反对提交D-Fort Worth的Rep Lon Burnam,指导德克萨斯健康和人类服务委员会编写一份报告“详细说明了这个国家可以确保最大数量的人并最终实施全民医疗制度的手段”表格的动议占了上风,杀死了Burnam的修正案总而言之,艾萨克的多刺声明血液?艾萨克最大的增税声明是不正确的虽然艾萨克的计票方法表明罗斯有90%的时间投票给众议院自由主义者,但这是基于一位大学教授所做的研究,他说艾萨克的信息 - 罗斯的意识形态在自由主义中摇摆 - - 罗斯的职业投票记录Per Isaac的支出费用是不合理的,Rose的建议所花费的数字接近140亿美元,而不是近150亿美元的Isaac宣称的费用。此外,将预计成本加起来超过六年 - 而不是每个预算涵盖两年 - 不是立法者通常权衡财政影响艾萨克的声明,即罗斯“支持奥巴马政府运营的德克萨斯州医疗保健系统”,反映了罗斯投票反对结束关于要求提交报告的提案的辩论关于国家如何实施“全民医疗保健”制度订购关于全民医疗保健的可行性报告 - 在行动中,哼哼,奥巴马赢得大选前一年多总统 - 与支持某个特定系统不同我们评价Isaac的四部分莎莉Barely True编者注:此声明在发布时被评为Barely True 2011年7月27日,