置顶新闻

上周我们检查广告中的共和党沙伦角攻击参议院多数党领袖哈里·里德,d-内华达州,投票“用纳税人的钱支付伟哥定罪儿童性骚扰和性侵犯”我们额定角度的充电勉强真现里德通过他自己的广告来控制性犯罪者的指控,这实际上指责她曾经投票反对内华达州大会法案,保护性犯罪者这一广告开篇时,拉斯维加斯家庭治疗师罗伯塔·范德·沃特(Roberta Vande Voort)发表声明与被虐待的孩子一起工作,他们的故事让我心碎,“Vande Voort说道。”但是当大会通过帮助青年和教会团体对志愿者进行背景调查来制定一个清除性犯罪者的计划时,它只通过了两名成员投票没有Sharron Angle就是其中之一她说背景调查是对隐私的侵犯Sharron Angle投票保护性侵犯者的隐私而不是我们孩子的安全“讲述者:”Sharron Angl e:想法如此极端,它们很危险“当然,我们认为必须检查Reid的性犯罪者溺爱的指控,因为我们做了彻底的角度。广告是指从1999年开始的239年议会法案。据介绍,该法案将设立一个200,000美元的账户旨在支付州政府机构在对与儿童一起工作的志愿者进行犯罪背景调查时所产生的费用该法案的第一站是司法委员会,其中Angle是其成员。该法案的提案国委员会介绍该法案,共和党议员丹尼斯·诺兰向其他立法者解释说,在前两届会议期间,他曾试图通过立法,允许非营利组织更好地筛选将直接与儿童一起工作的潜在志愿者。他说过去的努力失败了,因为反对者说“与执行背景调查相关的40美元成本将对志愿服务产生寒蝉效应”因此AB 239专注于提供根据委员会1999年3月1日的会议纪要,会议上,Angle表达了对该法案的一些担忧 - 包括Reid广告中引用的隐私理由“ Angle表达了对法案中可能侵犯隐私和责任问题的担忧,“会议记录说”她说自愿计划总是强制成为强制性的,她不希望看到国家参与第一修正案的事情大自然“Angle要求Nolan讨论法案中”寒蝉效应“的风险Nolan回应称,如果非营利组织强制要求支出,将产生令人不寒而栗的影响 - 但他补充说AB 239”不是如果一个组织想要利用这一选择“诺兰补充说,保密信息是至关重要的,并且至于她对责任的观点,他说,背景检查,但试图协助支付费用,他说无论是否进行背景调查都存在责任在第一修正案问题上,诺兰说“立法机关不断处理第一修正案问题,他认为存在平衡。我们在这里权衡的权利是无辜儿童的权利。在成人监督下的组织中,需要确保这些孩子受到保护“最终,委员会批准了该法案的修订版本,该法案将保证拨款中的20万美元改为由捐赠,礼品,赠款组成的资金来源,立法机构认为合适的任何拨款“在会议结束时,委员会一致将该法案送到了议会这很重要,因为尽管担任委员会中提出的担忧,她并不反对这项措施。截至4月15日,该法案在全体大会前进行投票尽管她在委员会中表示同意,但是当它涉及到40-2(我们没有收到Angle的工作人员的回复,解释她投票反对该法案的原因)在大会通过后,该法案随后进入参议院,并于5月20日进一步修改。新修订的版本以20比1的投票通过了参议院(有趣的是,一名参议院持不同政见者是未来的美国众议员迪娜提图斯 - 民主党人和哈里·里德的盟友 当我们联系提图斯的工作人员进行解释时,一位发言人表示,提图斯投票反对该法案,因为参议院的修正案已经通过保护非营利组织免除责任而“淡化”该措施,因为它“消除了组织使用的任何动机” “现在参议院已经批准修改后的版本,AB 239必须回到大会,以便将相同版本的法案发送给州长。5月24日,大会批准了该法案的新版本,尽管不是通过唱名表决投票如果安格尔找到两位议员支持她,她本可以请求唱名表决,但她没有,根据会议纪要最终,1999年5月31日,该法案签署成为法律Angle的阵营没有回复我们,但在2010年8月30日发表的评论中,在拉斯维加斯评论期刊博客中,发言人发表了AB 239以及另外两项法案,里德兜售这些法案是Angle对执法部门漠不关心的证据“Sharr “这些法案的精神和执法需要有适当的工具”,“发言人说”然而她对执行有所顾虑当时,Sharron在委员会提出有关个人隐私意外后果的问题和成本“那么这会给我们留下什么?这个广告对于该法案的实质内容是正确的,并且正确的是,在她对该法案进行的最重要的投票 - 大会上的唱名表决 - Angle实际上是投票反对它的两位立法者之一。在辩论期间,Angle引用隐私作为一个关注点也是正确的但广告掩盖了一些背景当委员会提出相同的法案时,Angle没有投票反对它,也没有要求对修正案进行唱名表决从参议院回到大会时的版本此外,她引用了隐私以外的其他担忧,这些担忧可能影响了她对该法案投票的决定,包括法律责任(在法案的最终版本中得到解决),有一天这样的程序可以成为强制性的,第一修正案关注这些失败,在我们看来,并没有大大削弱广告的论点,但是Angle“投票保护性侵犯者的隐私而不是安全的概念我们的孩子“过于简单化了但是Angle确实投票反对它至少一次因为包括对入侵隐私的担忧,