置顶新闻

在全国各地的激烈竞争中,许多民主党人都在追求共和党的反对者,他们支持 - 甚至是不温不火 - 提出用零售税来取代联邦所得税的提议这个想法的支持者称之为“公平税”一个例子是阿肯色州民主党现任总统森·布兰奇·林肯(Sen Blanche Lincoln)曾批评她的共和党对手美国众议员约翰·博兹曼(John Boozman)支持公平税,其中林肯认为这是一个“愚蠢”的想法我们正在检查最新的广告,该广告始于2010年9月8日辩论的一个片段,其中Boozman说,“我很高兴看到公平税”然后是画外音:“John Boozman很高兴对所有东西征收23%的全国销售税你买它称一个公平的税收就像把一件衣服放在猪身上95%的阿肯色州人会支付更多的税款“广告然后削减另一个来自Boozman称为公平税的声音”一个可行的解决方案“在一些民主党的广告活动中跑来跑去ntry,共和党候选人对全国销售税的支持并不像广告所暗示的那样明确。例如,有些人已经就应该考虑的几个选项之一谈到了这一点但Boozman的立场是相当充分记录的两次,在2007年和2009年,Boozman已经在国会共同提出“公平税法”法案。这些法案每年都会出现多年,但都没有进入全面听证会。这些法案试图废除联邦所得税,就业税和遗产税和赠与税,取而代之的是对美国使用或消费的应税财产或服务征收23%的“全国销售税”2007年的法案在众议院获得了72个共同赞助者;并且2009年的法案得到了65个共同赞助商但是这些法案从来没有获得太大的吸引力和死亡这里是博兹曼在9月8日辩论中关于公平税的评论的更全面的背景:广告中强调:“我很高兴看到公平税,” Boozman说:“我很高兴能够摆脱IRST的法案,这样你就可以取消所有的联邦税,我认为这是需要考虑的事情。这是一个可行的解决方案,应该通过听证会和事情向前推进以这种方式“博兹曼竞选发言人帕特里克克里默说博索曼只是想要公平税和其他选择进行辩论”国会议员是人力资源25的共同发起人,“克里默说:”他这样做是为了推动全面税制改革的讨论前进他相信我们的税收制度本质上是功能失调的,需要彻底改革他希望废除国税局并用更简单,更公平的税收制度取代它,这就是为什么他支持将公平税作为一种方式实现这一目标“该计划的批评者称之为一种累退税制,给中低收入人群带来了太多的税收负担。这使我们看到林肯声称该计划将导致95%的阿肯色州人支付更多的税收这一统计数据来自2004年来自左倾的税收公民公民的分析但这不是对国会反复提出的法案的分析。该集团的研究部门,税务和经济政策研究所,对其分析争论使用了45%的销售税其他经济学家也批评了23%的数字,并表示需要大幅削减联邦支出(或增加大量债务),这对于提高与当前联邦税收制度相同的收入来说是一个更现实的百分比。 )如果单独使用它来代替联邦所得税尽管如此,研究中使用的数字并不是Boozman共同发起的法案中23%的销售税数字。全国销售税的适当百分比应该是一个争论的问题,但我们认为根据对销售税几乎是法案税率的两倍的销售税分析,引用广告中95%的数字是误导性的。 Boozman共同发起了我们林肯广告的一个更大的问题 - 并且针对共和党人的一些类似广告,他们对“公平税”有很好的说法 - 它强调支持23%的全国销售税,但是失败了提到它将取代联邦所得税无论你如何看待这个计划,这都是一个非常具有欺骗性的遗漏 正如Boozman活动中的克里默指出的那样,“她的广告甚至没有提到这样一个事实,即它取消了你目前的所有联邦税,更不用说那些让每个美国人每月都有一笔前期退税来支付他们必要的购买税的规定”所谓的公平税肯定是我们现行税制的一个有争议的批发动乱。当你把自己与对手区分开来时,