置顶新闻

<p>2010年2月3日,福克斯新闻主持人比尔·奥莱利和每日秀节目主持人乔恩·斯图尔特在奥莱利的“无旋转区”中交换了一些智慧 - 并且有些侮辱</p><p>奥莱利告诉斯图尔特,“每日秀”令人恐惧主持人被称为“重要的文化仲裁者”</p><p>奥莱利表示,他的观众“主要是喜欢奥巴马的斯通克拉克”,但“很多人都认为你不聪明”</p><p>斯图尔特回击说,奥莱利现在是福克斯的“理智之声”,他把这比作“胖子营中最瘦的孩子”</p><p>有时,他们认真对待</p><p>一个主题是斯图尔特认为共和党人似乎有意反对巴拉克·奥巴马总统提出的所有问题 - 即使他提出妥协的机会</p><p> “但总统不会给共和党任何东西,”奥莱利说</p><p>斯图尔特以奥巴马的刺激计划为例</p><p>该法案遭到共和党人的反对,尽管其中包括减税,这通常会吸引他们的小政府敏感度</p><p> “[奥巴马]给了[共和党人]许多不同的角度,”斯图尔特说</p><p> “例如,即使在刺激计划中,其中三分之一就是减税......就像国会现状一样,他说我们为95%的中产阶级美国人减税,每个人都鼓掌,共和党人就这样坐在那里</p><p>减税,听起来有些模糊</p><p>“斯图尔特是否认为减税占刺激计划的三分之一</p><p>刺激法案,正式名称为“美国复苏与再投资法案”,旨在创造就业机会并促进经济发展</p><p>它耗资7870亿美元,其中包括用于资助新道路,雇用教师和一般雇用人员的4990亿美元,以及向个人和企业减税2880亿美元</p><p>除其他外,减税的组合包括每人最高400美元和已婚夫妇800美元的可退还信贷;为弱势家庭暂时增加所得税抵免;以及允许企业比平时更快地收回资本支出成本的计划的延伸</p><p>简单的数学表明斯图尔特在他的主张中处于领先地位:2880亿美元略高于该法案总成本的36%</p><p>因此,减税 - 至少就像奥巴马政府所定义的那样 - 弥补了该法案的三分之一以上</p><p>但计算刺激措施真正减税的成本有点复杂</p><p> 2009年7月,我们检查了奥巴马的说法,当时,刺激措施已经带来了430亿美元的税收优惠</p><p>根据美国财政部的数据,该数字约有80亿美元来自修订替代最低税</p><p>最初,AMT针对的是非常富有的人,但多年来它也扩展到包括一些中等收入的纳税人</p><p>国会通过年度修复,以防止那些中等收入的纳税人支付AMT</p><p>总而言之,根据参议院财政委员会发布的一项法案摘要,AMT在刺激计划中的确定将在10年内耗资约700亿美元</p><p>但许多税务专家表示,AMT修复不应被视为减税</p><p>他们说,通过每年延长AMT定位,政府基本上维持现状</p><p>早在7月份,我们就此问题与一些税务专家进行了交谈,他们都同意将修正案作为刺激措施“减税”的一部分包括在内</p><p>自由市场卡托研究所的高级研究员丹米切尔以这种方式解释道:“AMT是人们从未期望付出的代价,”他说</p><p> “有点像说,如果我今天下班回家的路上没有抢你,我给了你钱</p><p>”税务政策中心是城市研究所和布鲁金斯学会的合资企业,它在税收刺激报告卡中给予AMT延期D-minus,因为“该条款几乎不提供任何经济刺激措施</p><p>因为补丁常年延长,所以对2009年的行为没有任何影响</p><p>近80%的福利将流向最富有的20%的家庭,他们最不可能花费额外的资金来刺激需求</p><p>“因此,我们的税务专家怀疑700亿美元的AMT定价是否应纳入刺激法案的税收减免中</p><p>这将使减税成本降至约2180亿美元</p><p>这意味着大约28%的账单可以被描述为减税,