置顶新闻

威斯康星州最高法院候选人JoAnne Kloppenburg在选举之夜宣布胜利,当时初步的,非正式的回归使得她的票数超过了大卫普罗瑟法官大约十五天后,她在官方的逐县回归显示她落后超过7,300后寻求全州重新计票Kloppenburg在解释她的决定时告诉记者,重新计票可能不会让她超过顶部,但是会对“现在的选举似乎让很多人怀疑”发出一个亮点。她还继续美国司法部律师Kloppenburg表示,这种冒犯行为引发了有关投票合法性的问题,这些问题涉及国家“存在合法且普遍存在的异常现象”,以及关于此次选举的广泛问题,最明显的是在沃基肖县,而且在该州周围的县“Waukesha县的问题是众所周知的:投票理货故障姗姗来迟地提升了Prosser在官方统计中的总数共有近7,600名县书记Kathy Nickolaus,共和党人在共和党据点,在大选后一天多没有报告她的错误鉴于对Waukesha事件的愤怒,Kloppenburg似乎坚实地表明存在“普遍存在的问题”关于选举但在全州范围内是否存在“普遍存在的异常现象”?这是一个非常不同的主张和我们可以检查的一个为了证明她的主张是合理的,我们认为Kloppenburg必须表明仍有许多可疑情况是“不规则”或“异常” - 字典定义为“异常”除了Waukesha的情况,Kloppenburg在新闻发布会上引用密尔沃基和拉辛的“暗示”; Fond du Lac和其他几个城市的选票短缺和排长队;在温尼贝戈县的非官方投票总数的变化让我们来看看:“投票”:这是选民在选票上列出的所有比赛中选择不投票的情况 - 在一场比赛中创造一个“undervote”与另一场比赛例如,今年在密尔沃基市,密尔沃基县高管的比赛吸引了大约2000多张选票,而Kloppenburg-Prosser比赛的票数高出Kloppenburg竞选经理Melissa Mulliken表示,拉辛和密尔沃基在全州范围内的投票率异常高法院竞选与当地比赛相比“你想知道为什么”,Mulliken说“投票机是否误读选票?”但在密尔沃基市,2011年的法庭竞赛并不是即使在过去三年中最大的法院竞选投票。2008年,当迈克尔·盖布尔曼击败现任路易斯·巴特勒担任高等法院时,斯科特·沃克 - 莉娜·泰勒竞选县长获得3,500多票回顾进一步的回顾表明,法院比赛有时会比其他比赛吸引更多,有时甚至更少,取决于拉辛所涉及的种族的竞争力,Kloppenburg-Prosser比拉辛市长竞选的选票少得多它是关于150票简称,或1%这也是之前发生的事情:2009年,雪莉·亚伯拉罕大法官重新当选的微风比拉辛市长的特别初选少得多,但在2008年,盖布曼 - 巴特勒竞选略有吸引力拉辛的全州公投不仅仅是密尔沃基选举委员会副主任尼尔·阿尔布雷希特表示不足以说不是真的是一个异常的“它是更多地反映了人们对某些比赛和候选人的安慰和熟悉,“他说,威斯康星大学麦迪逊政治学家巴里·伯登同意”'Dropoff'是我们使用的术语,“研究选举管理的Burden说道。”这并不令人惊讶我完全有理由期待当地的比赛吸引了大量关注“(当地条件在另一个民主党温床中播出,Dane县密尔沃基哨兵报的克雷格吉尔伯特报道说有10,000多人投票支持法院竞选比县级执行官的竞争更为严重投票缺席:高等法院竞选中选民投票率异常高 - 全州至少高出预期14分 - 推动各社区选票投票短缺Kloppenburg引用了Fond du Lac县州选举官员命令Fond du Lac市的职员因缺货而签发替代选票,并在触摸屏机器处生成线路和投票延误 我们的研究发现了欧克莱尔,希博伊根和温尼巴戈一起县的其他短缺,他们涉及超过2000票的影印票,必须手工计算这有多不寻常?有不同意见的Burden表示,使用复印选票相当普遍但很少注意,除非比赛结束。国家通常有一项法律规定在发生短缺时发布替代选票的程序,发言人Reid Magney说。该州政府问责委员会的一名职员,Fond du Lac县的Lisa Freiberg表示,在她的县里采用复制纸质选票是“非常不寻常的”Fond du Lac城市职员Sue Strands订购选票,同意Strands说她认为她的投票数量很稳定她说,如果有一个“异常”,它只限于四个选民试图将他们复制的选票投入投票机的情况他们卡住了Kloppenburg的竞选活动说问题是如何计算这样的选票有一些关于可靠性的问题复印选票的数量,因为他们不能通过投票机运行,选举文员说这需要一些忙碌的选举夜迪非正式结果的显着性:很明显,沃基肖县选举晚会的投票错误是不寻常的PolitiFact威斯康星州早些时候检查过Nickolaus声称这部分过程中的错误是“常见的”我们发现她的错误是极端但不是前所未有的,我们认为她的说法几乎是正确的重要的是要注意到Waukesha县的错误以及来自温尼贝戈县的非正式统计中的1,100票错误传达的错误在县的官方投票中进行了审查 - 并且通常得到纠正。过程 - 再加上对Waukesha县的一项特殊状态调查 - 现在已经完成,州官员说Waukesha和Winnebago的差异已经被清除所以如果验证过程已经完成,那么Kloppenburg是否有充分的理由让Waukesha加入她的行列问题清单?她指出,州政府将对尼克劳斯过去的工作进行更深入的调查 - 初步的州调查确实发现该县的写入选票中有一些差异因此,克洛彭堡是否支持她的主张?她的“未充分”主张并没有成功;它们并非基于历史模式的异常非正式统计中的错误大多是常规的,现在很可能已经通过标准的选举后问卷得到纠正Waukesha县的情况很少见,但它只有一个县,而且已经存在很大的差异根据州选举官员的说法,在克洛彭堡的支持下,选票已被清理:选票短缺 - 虽然并不罕见,而且本身并不是错误的证据 - 确实发生在多个地区,并不是常态和沃基肖县的情况,而已经被调查最后,仍然有一些松散的结局,关于尼克劳斯的方法仍然存在问题所以,克洛彭堡的主张有一个真理要素但跳过了会产生不同印象的关键事实有些人可能称之为大多数假的但是在真理-O-Meter上,