置顶新闻

<p>上周在一场辩论中,圣彼得堡市长比尔福斯特和挑战者凯瑟琳福特纠结于支付镜头,即拟议的码头更换</p><p>福斯特表示,这笔钱是使用它或者输掉它,而福特表示该计划是从该市的普通基金中获取资金</p><p> “如果我们不在码头上花钱,那么这笔钱就会消耗到这个城市或县的一般资金,如果你把它送到县里,你就再也看不到了,”福斯特说</p><p>在论坛结束后,福斯特证实了他对PolitiFact佛罗里达州的评论意图,告诉我们需要花钱或者部分资金将流失到该县</p><p>我们决定检查一下</p><p> (我们在一个单独的事实核查中查看了福特的评论</p><p>)首先,一些背景:1969年,佛罗里达州立法机构通过了“社区再发展法案”</p><p>目的是让一个城市和一个县针对特定的地理区域 - 比如市中心 - 进行改进</p><p>法律允许地方官员建立社区重建区,以便在该地区收集的部分财产税可用于那里的主要开发项目</p><p> 1981年,圣彼得堡市和皮内拉斯县建立了这样一个区域,目标是支付市中心的项目</p><p>每当该地区的财产税超过1981年的水平时,这笔额外的资金将用于改善基金,通常称为TIF,代表税收增量融资</p><p>我们应该注意到,某种类型的码头项目一直在绘图板上</p><p>倒金字塔于1973年首次亮相,并于1987年进行了重大改造</p><p>至少自2005年以来,市政府官员一直在寻找另一个翻新或完全替换,用TIF钱支付</p><p>社区重建区域通常只持续30年,然后区域解散</p><p>但在2005年,县委员会授予该市30年的延期至2035年,Pinellas县委员Ken Welch说</p><p>目前,码头项目的TIF资金约为5000万美元,其中约有3700万美元用于建设</p><p>如果到2035年没有花钱,那么该县才能收回其44%的份额</p><p>这个城市会拿剩余的钱</p><p>我们应该注意到,城市领导人从未支持在没有替代的情况下放弃码头</p><p>翻新资金可能来自TIF基金</p><p>选民将在8月27日批准或拒绝透镜</p><p>如果镜头失败并且不同的码头项目向前推进,将采用相同的融资方式,韦尔奇说</p><p>所以福斯特说,如果没有钱花在码头上,它会回到城市和县</p><p>他在技术上是正确的</p><p>但这种情况在2035年再过22年就不会发生</p><p>城市不花钱的可能性 - 在镜头,