置顶新闻

<p>上周在一场辩论中,圣彼得堡市长比尔福斯特和挑战者凯瑟琳福特纠结于支付镜头,即拟议的码头更换</p><p>福斯特表示,这笔钱是使用它或者输掉它,而福特表示该计划是从该市的普通基金中获取资金</p><p> “如果我们使用(税收增加融资)资金,那将从皮内拉斯县的普通基金中获取资金,因为它将从圣彼得市的普通基金中获得资金,”福特说</p><p>我们决定研究福特的评论</p><p> (我们将在一个单独的事实检查中看看福斯特</p><p>)让我们回到1969年佛罗里达州立法机构通过社区再发展法案</p><p>目的是让一个城市和一个县针对特定的地理区域 - 比如市中心 - 进行改进</p><p>法律允许地方官员建立社区重建区,以便在该地区收集的部分财产税可用于那里的主要开发项目</p><p> 1981年,圣彼得堡市和皮内拉斯县建立了这样一个区域,目标是支付市中心的项目</p><p>每当该地区的财产税超过1981年的水平时,这笔额外的资金将用于改善基金,通常称为TIF,代表税收增量融资</p><p>我们应该注意到,某种类型的码头项目一直在绘图板上</p><p>倒金字塔于1973年首次亮相,并于1987年进行了重大改造</p><p>至少自2005年以来,市政府官员一直在寻找另一个翻新或完全替换,用TIF钱支付</p><p>社区重建区域通常只持续30年,然后区域解散</p><p>但在2005年,县委员会授予该市30年的延期至2035年,Pinellas县委员Ken Welch说</p><p>福特的观点是,如果圣彼得堡的地区不存在,财产税资金将用于城市和县的普通基金</p><p>但该地区确实存在,这意味着TIF资金超出了城市日常运营或市区以外的任何地方,城市发展管理和财务总经理Joe Zeoli说</p><p> Zeoli说,市领导从未支持在没有替换的情况下放弃码头</p><p>尽管福特不支持镜头设计,但她确实主张在周二的辩论中翻新倒金字塔</p><p>翻新资金可能来自TIF基金</p><p>目前,码头项目的TIF资金约为5000万美元,其中约有3700万美元用于建设</p><p>如果到2035年没有花钱,那么该县才能收回其44%的份额</p><p>这个城市会拿剩余的钱</p><p>选民将在8月27日批准或拒绝透镜</p><p>如果镜头失败并且不同的码头项目向前推进,将采用相同的融资方式,韦尔奇说</p><p>来自普通基金的是对现已关闭的倒金字塔码头结构的年度运营成本提供大约150万美元的补贴</p><p>市政府发展协调总经理克里斯巴拉斯特说,透镜会要求每年提供68万美元的补贴,正如第三方所估计的那样</p><p> “任何包括改造倒金字塔在内的新项目都可能减少150万美元的负担,”Ballestra说,而不仅仅是提议的镜头</p><p>佛罗里达州城市联盟立法倡导者大卫克鲁兹说,如果新的结构使周围的房产更有价值,那么该地区的税收就会上升并反馈到TIF基金</p><p> TIF资金意味着码头建设没有资金来自一般城市基金</p><p>它不会提高人们的税单,也不会来自城市被允许重新适应的金钱</p><p>我们的执政福特表示,TIF资金从该市的普通基金中取走资金,这意味着纳税人将用可以在其他地方使用的资金支付镜头</p><p>实际上,资金来自一个特殊的融资区,