技术

澳大利亚储备银行应该有一名董事会成员,其职责是“代表穷人”,天主教社会服务澳大利亚在本周发布的一份报告中表示,此前尚未尝试过,但这是一个有趣的建议,值得考虑 - 特别是最近的中央银行计划,如量化宽松政策,已经夸大了属于非常富裕,加剧不平等甚至威胁民主的资产的价值。该报告是澳大利亚天主教社会服务部门持续努力的一部分,旨在吸引那些被越来越多赢家所剥夺的人们的注意力。 - 所有社会事实上,“涓滴经济学”的整个概念,其中较贫穷的社会部分据称受益于帮助富人的政策,这一概念日益受到争议中央银行家历史上并未认为经济平等是一个关键问题,已被描述(有点慷慨)为“无辜的旁观者”这不是真正有意义的,因为中心银行政策对包括家庭收入和消费在内的不平等方面具有统计显着影响中央银行家往往只关注管理一小部分宏观经济变量,特别是通货膨胀(他们称之为“价格稳定”)。不幸的是,即使在全球金融危机之后,许多中央银行仍然继续关注通货膨胀而牺牲更复杂的经济形势,包括不平等中央银行家也非常清楚维持信誉的必要性这涉及到中央董事会银行作为一群具有长期经济重心的“专家”他们的专业知识倾向于严重倾向于传统经济学,他们受到不强调不平等的传统经济意识形态的影响例如,关注通货膨胀的中央银行政策和经济产出(GDP)受限于它们没有捕捉不平等性质的事实社会状况正如我们从中央银行董事会会议记录中看到的那样,成员们不同意并提出不同意见但是,在董事会中设立一名穷人代表将以一种新的方式挑战普遍的共识。争取一个“席位为穷人“有几个因素需要解开包装首先是中央银行问责制的问题为穷人提供一个席位意味着董事会中有一个人不断质疑和挑战其他成员这就是所谓的横向问责制,因为它是一种平等的监督由于中央银行业务涉及同等级政策制定者之间的审议,横向问责制可以成为他们定期检查彼此行动的有效方式如果“穷人的大使”经常质疑其他董事会成员,那么即使它并不总能影响他们的决定,也要保持警惕。下一个问题是工具和我代表穷人的董事会成员会用来提出异议的观点如果董事会成员利用央行监管的通常指标,例如劳动力市场数据和一般价格水平,他们可能会与同行达成类似的观点。如果该董事会成员使用以不平等为中心的指标,它可能对审议非常有益并有助于调整政策这些指标可能包括收入分配,储蓄行为,福利依赖和社会经济变量 - 包括医疗保健和教育结果我们如何选一个穷人的代表?这个人如何展示和保持他们的专业信誉?他们如何将更广泛的宏观经济问题与他们自己的意识形态倾向联系起来?教会任命的人应该在货币政策的审议中进行调解的想法最多也是过时的。因此,需要谨慎处理任命这样一个人的机制。过去几年表明,央行政策对不平等有很大影响。任何东西,在西方国家,它使不平等更加严重,因为刺激计划的好处不成比例地转移到最富裕但实际上是财政政策(也称为政府税收和支出),而不是中央银行政策,即解决不平等的最佳工具这是因为税收和支付决策是解决不平等问题的更直接的方法 基本收入,全民医疗保健和公共教育等渐进式计划直接影响人们的生活经验如果有的话,最需要“财政政策”的财政政策是财政政策是如此荒谬的政治,如此根深蒂固,以至于“非政治化”财政制度只存在于学术界的幻想中(我自己也包括在内)然而,如果我们想要对不平等做出真正的削弱,