公司

<p>计划在昆士兰州加利利盆地的Carmichael煤矿已经清除了另一个法律障碍,该州最高法院驳回了对昆士兰州政府批准该项目的有效性的法律质疑法院判决昆士兰州环境与遗产保护部,裁定其批准印度公司阿达尼的提议是在规则范围内该决定是环保主义者要求停止这一有争议项目的另一个挫折但阿达尼还没有开绿灯来打破该项目,法律问题仍然存在,关于这个项目以及关于气候变化诉讼的更普遍意见重要的是要注意这是一个司法审查程序 - 一种狭隘的审查,其中法院不允许考虑批准该矿的决定是否“正确“法院只能裁定是否遵循了正确的程序,同时接受了决定是由政府自行决定在这个已经狭窄的背景下,法律挑战所依赖的论点更加受限制它是由一个名为“陆地和乡村服务”(LSCC)的环保运动组织提出的,并且侧重于特定点昆士兰环境法昆士兰州1994年的环境保护法案要求根据法案的目标做出决定,即提供“生态可持续发展”LSCC认为政府未能在批准煤矿方面做到这一点</p><p>最高法院不同意,发现政府已经考虑了所有必须考虑的问题所以在这方面,最高法院的决定是对这一过程的认可,但不一定是最终的决定这是否是阿达尼克服的最后一道障碍</p><p>简而言之,否决定可以提交给昆士兰州的上诉法院根据联邦环境和土着产权法,澳大利亚联邦法院也正在针对阿达尼提起诉讼</p><p>阿达尼尚未获得一些批准,包括地下水许可证</p><p>这项裁决是否反对针对煤矿的气候变化论点</p><p>否本案特别针对昆士兰州政府是否遵守法律的某一方面的问题最高法院没有(并且未能)解决拟议矿山的潜在气候变化影响这些气候问题得到了更多解决完全由昆士兰州土地法院审理Adani Mining Pty Ltd诉Coast and Country Inc&Ors土地服务(2015)QLC 48重要的是,本案中的土地法院接受了气候变化的科学依据,并同意“范围3”排放“(即煤炭在海外燃烧时产生的排放量)确实是否是否批准该矿山的相关考虑因素</p><p>然而,Adani成功地使用了”市场替代“防御,认为如果该矿被拒绝,煤炭只会在其他地方开采并烧毁,不管这个案例对气候变化诉讼的更普遍的说法是什么</p><p>最新判决是在环境组织利用澳大利亚环境法对公司和政府负责的一系列新攻击中作出的,联邦环境和能源部长Josh Frydenberg对“活动家......试图挫败”项目提出了质疑</p><p> “无理取闹的诉讼”,而总理马尔科姆特恩布尔已恢复修改联邦环境立法的计划,以限制申请司法审查的地位 - 所谓的“法律”修正案在新的裁决之后,昆士兰州的负责人资源委员会批评了针对采矿项目的诉讼造成的延误这引出了一个问题:气候变化诉讼是否“无理取闹”</p><p>对昆士兰州法院判决的密切分析表明,昆士兰州土地法院的三个关键案例中已经考虑了相反的气候变化问题:2012年的Wandoan矿,2014年的Alpha煤矿项目以及2015年的Carmichael矿(Adani)Alpha煤炭问题已经向最高法院,上诉法院提起,并且已经寻求向澳大利亚高等法院提出上诉</p><p>重要的是,这些案件都没有被驳回为无理取闹;每一个都导致了一个冗长的判断,分析了反对者提出的复杂的法律问题 此外,虽然反对者尚未成功地根据气候问题阻止采矿项目,但他们仍然取得了适度的进展</p><p>最近,昆士兰州上诉法院的麦克默多总统发现土地法院必须考虑范围3排放,以决定是否鉴于气候科学在不到十年前被昆士兰州法院质疑,这是一项重大进展</p><p>气候变化案成功的唯一重要障碍是市场替代防御,将由高等法院审议如果在Alpha Coal事件中给予特别假,气候变化诉讼也澄清了其他环境和经济影响在Carmichael Mine案中,人们发现该矿场是濒临灭绝的黑喉雀的重要栖息地 - 证据不是以前可用的土地法院下令严格的条件针对pr该物种的诉讼也有助于澄清该矿的显着夸大的经济利益 - 特别是Adani估计它将产生超过10,000个工作岗位</p><p>法院透露,这一数字更可能是昆士兰州的1,206个工作岗位,在澳大利亚共有1,464个工作岗位在哪里进行气候变化诉讼</p><p>虽然最新的判决是环保团体的又一次挫折,但它是更大案例法的一部分,它在确保决策者和法院考虑气候变化方面取得了真实而明显的进展</p><p>鉴于有几个法院就有效性达成了一致意见对于气候诉讼当事人的论点,